PHÁP LUẬT KHÔNG THỂ LÀ CON TIN CỦA KẺ PHẠM TỘI

Vụ án được khởi tố năm 2010, bị cáo Bang bị bắt tạm giam từ đó đến năm 2016 khi được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo Nguyễn Huy Khang bị tạm giam năm 2011, được tại ngoại hồi giữa năm 2024.

Cơ quan tiến hành tố tụng nhiều lần trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ án, đã có các phiên toà xét xử sơ thẩm, phúc thẩm và bị trì hoãn nhiều lần từ năm 2016 đến năm 2024, khi toà cấp cao một lần nữa tuyên huỷ bản án sơ thẩm để xét xử lại, các phiên toà tiếp theo tiếp tục bị trì hoãn nhiều lần do các bị can, bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan liên tục gửi các đơn tố cáo, kiến nghị, kêu oan… . Và phiên toà ngày 6/5/2025 diễn ra khi bị cáo Hoàng Thị Xuân đã bị bắt giữ.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Đình Bang đã bổ sung các tài liệu, chứng cứ chứng minh trong giai đoạn đầu của vụ án một số tài liệu, chứng cứ đã bị tiêu hủy, tráo đổi bằng tài liệu, chứng cứ khác dẫn tới làm thay đổi nội dung vụ án. Bị cáo Bang cũng đề nghị xem xét hành vi cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án của Cơ quan điều tra TP Hà Nội khiến bị cáo bị oan.

Bị cáo Nguyễn Huy Khang nộp một số tài liệu, chứng cứ thể hiện vào năm 2011, ông vẫn đang làm báo cáo thuế ở công ty, không có việc bỏ trốn; hồ sơ vụ án thể hiện ông “bị bắt theo lệnh truy nã” là sai, không đúng bản chất vụ án.

Các luật sư tham gia vụ án đề nghị triệu tập thêm người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhằm làm rõ bản chất vụ án, bao gồm áp giải một luật sư tham gia soạn thảo hợp đồng.

Thêm một tình tiết mới ngay tại phiên tòa, Luật sư Nguyễn Xuân Hạnh - Giám đốc Công ty Luật TNHH Luật sư Thượng Sách và luật sư Nguyễn Văn Lục đã đưa ra các tài liệu, chứng cứ chứng minh bị cáo Nguyễn Đình Bang và ông Duy Đức Tuấn đã thực hiện hàng loạt các hành vi vi phạm pháp luật, ứng với các tội danh “Cho vay nặng lãi” theo quy định tại Điều 163 BLHS 1999; Tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 4 Điều 135 BLHS 1999 và tội “Xâm phạm chỗ ở của công dân” theo quy định tại khoản 2 Điều 124 BLHS 1999.

Bị cáo Nguyễn Đình Bang cùng nhóm bị cáo tại phiên tòa

Khoảng năm 2007, bị cáo Bang và ông Tuấn đã cho vợ chồng ông Nguyễn Trung Thực, bà Nguyễn Thị Tơ vay tiền với lãi suất lên tới 360%/năm, và che giấu giao dịch vay tiền bằng Hợp đồng chuyển nhượng vốn góp. Sau đó, ông Bang, ông Tuấn làm giả chữ ký, chữ viết của ông Thực, bà Tơ, nhân viên thuộc Công ty Trường Sinh trên các Hợp đồng, phiếu thu, phiếu chi…để đăng ký thay đổi chủ sở hữu doanh nghiệp tại Sở Kế hoạch và Đầu tư. Ngày 12/04/2008, ông Tuấn và bị cáo Bang cho người “tấn công” vào nhà xưởng của Công ty Trường Sinh và xâm phạm chỗ ở hợp pháp của gia đình ông Thực, đồng thời giam giữ cả gia đình ông Thực tại đó. Hàng loạt hành vi vi phạm pháp luật trên của bị cáo Bang và ông Tuấn đã tạo tiền đề cho các bị cáo Bang, Khang, Xuân thực hiện hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” sau này.

Mặc dù ông Nguyễn Trung Thực, bà Nguyễn Thị Tơ đã gửi hàng loạt các đơn tố giác, tố cáo, đơn khiếu nại, kiến nghị….tới các cơ quan có thẩm quyền trong suốt gần 20 năm nhưng không được cơ quan điều tra làm rõ, và các phiên toà trước đó cũng đã bỏ qua. Các luật sư đề nghị điều tra, làm rõ các hành vi phạm tội trên của bị cáo Bang và ông Duy Đức Tuấn, vì có dấu hiệu của việc bỏ lọt tội phạm, đồng thời  đề nghị Tòa án xem xét tư cách tham gia tố tụng của Ông Nguyễn Trung Thực và bà Nguyễn Thị Tơ. Cho đến nay, cùng với sự bất lực và uất hận, ông Nguyễn Trung Thực đang nằm liệt do đột quỵ vì uất ức. Bà Nguyễn Thị Tơ phải sống nhờ vả, thuê mướn nhà trọ, làm thuê, làm mướn chăm sóc chồng con.

Ông Nguyễn Trung Thực đang nằm liệt do đột quỵ vì uất ức

Vậy phải chăng, nếu việc điều tra, xét xử xem xét thấu đáo những vấn đề chuyển đổi cổ phần của bị cáo Bang và ông Duy Đức Tuấn trong lần thay đổi đăng ký kinh doanh năm 2008 của công ty Trường Sinh để loại bỏ Ông Nguyễn Trung Thực và bà Nguyễn Thị Tơ là những thành viên sáng lập nhằm chiếm đoạt công ty Trường Sinh, thì có lẽ vụ án đã có thể kết thúc, bản chất vụ án sẽ được sáng tỏ, Bị cáo Nguyễn Đình Bang liệu có còn kêu oan. Người thực thi công vụ có thể nào trở thành con tin của bị cáo???

Với nhìn nhận thấu đáo, khách quan và toàn diện, HĐXX ngày 6/5/2025 đã quyết định trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung. Hi vọng công lý thực chất sẽ trở lại cho những người đáng nhận. Pháp luật không thể nào là con tin của kẻ phạm tội.